Discussion:Carlos Castaneda

Archives des discussions jusqu'à 2008

Travail inédit

Après avoir relu l'intégralité de l'article, je me suis senti quasiment obligé d'apposer le bandeau "Travail inédit", qui signale les WP:TI (opinions et thèses individuelles). En effet, quasiment à la fin de chaque paragraphe, il semble qu'un contributeur ait rajouté sa petite opinion à lui pour contrebalancer ce qui avait été affirmé plus tôt. Ce n'est pas qu'il soit interdit de présenter des textes contradictoires, et loin de là puisque c'est justement ce que la deux révisions faites par une IP). Ce n'est pas du tout comme ça qu'on construit un article sur la Wikipédia ; et si jamais ces points de vue sont suffisamment solides pour avoir été émis précédemment par des auteurs de référence (ce dont je doute un peu), alors il est nécessaire de mieux les présenter et de les sourcer. -- Basilus ( d) 21 décembre 2010 à 18:04 (CET)

Bonjour Basilus. L'article est mal sourcé, mais les informations avant les insertions que tu pointes étaient dans l'ensemble correctes. Je reviendrai à l'occasion sur le sourçage de cet article. Sinon, j'aurais fait un retour en arrière dans les versions, car je pense aussi que ces ajouts ne sont que des points de vue personnels. -- Zen 21 décembre 2010 à 18:31 (CET)
Je suis assez d'accord, d'autant que pas mal de ces remarques sont hors-sujet ou rendent le texte très confus. Ceci dit, à mon avis, l'intention qui a motivé ces ajouts est tout à fait louable : comme le signale l'IP dans le résumé des commentaires, tout ce qui est retenu de Castaneda dans cet article est que c'est une sorte d'escroc. Rien de positif à son compte. C'est complètement oublier l'influence importante que son œuvre a eu, déjà sur les arts pour ne parler que de cela : Moebius, Jodorowsky, Fellini... (et en cherchant bien, je pense qu'on trouverait facilement une tapée de scénaristes de films qui sont inspirés plus ou moins directement de ses écrits). Mais bon, là encore il faudrait trouver des sources et je crains que peu d'auteurs ne se soient intéressés à cet aspect là. ;-) -- Basilus ( d) 21 décembre 2010 à 20:45 (CET)
Other Languages